Versi pertama dari Kontrak Sosial Debian mengatakan “Debian Akan Tetap Perangkat Lunak Bebas 100%”. Hilangnya kata-kata ini (dengan ratifikasi dari Versi 1.1 kontrak pada April 2004) menandakan keinginan Debian untuk meraih kebebasan tidak hanya dalam perangkat lunak tapi juga dalam dokumentasi dan elemen apapun lainnya yang Debian harap bisa disediakan dalam sistem operasi.

Perubahan ini yang awalnya dimaksudkan hanya sebatas editorial, pada praktiknya memunculkan banyak konsekuensi khususnya dengan penghilangan beberapa dokumentasi bermasalah. Lebih lanjut, penggunaan firmware dalam driver yang terus meningkat memunculkan beberapa masalah: umumnya firmware yang tidak-bebas namun dibutuhkan agar perangkat lunak terkait bisa beroperasi dengan baik.

The term “upstream author” means the author(s)/developer(s) of a work, those who write and develop it. On the other hand, a “Debian developer” usually uses an existing work to make it into a Debian package - the term “Debian maintainer” is better suited here.

In practice, there can be overlaps between both roles: the Debian maintainer may write a patch, which benefits all users of the work. In general, Debian encourages those in charge of a package in Debian to get involved in “upstream” development as well (they become, then, contributors, without being confined to the role of simple users of a program). Or the Debian developer creates tools or documentation for the Debian distribution, like packaging helpers (e.g. debhelper) or integration frameworks (e.g. ca-certificates) and becomes an “upstream author” for those creations.

Komitmen untuk menjaga struktur yang mengakomodasi perangkat lunak non-free (contoh bagian “non-free”, lihat boks KOSAKATA Arsip main, contrib dan non-free merupakan hal yang seringkali menjadi perdebatan dalam komunitas Debian.

Mereka yang tidak setuju berpendapat hal ini membuat orang-orang beralih dari perangkat lunak bebas ekivalennya, dan berlawanan dengan prinsip hanya melayani perihal perangkat lunak bebas. Mereka yang setuju menyatakan bahwa mayoritas paket non-free adalah “hampir bebas”, dan tertahan hanya karena satu atau dua larangan menyebalkan (yang paling sering adalah larangan dari penggunaan perangkat lunak secara komersial). Dengan mendistribusikan pekerjaan pada cabang non-free, kami secara tidak langsung menjelaskan kepada para penulis bahwa kreasi mereka akan diketahui lebih baik dan digunakan lebih banyak orang jika kreasi mereka dapat dimasukkan pada bagian main. Selanjutnya mereka diundang secara elegan untuk mengubah lisensi agar tujuan ini tercapai.

After a first and unfruitful attempt in 2004, the complete removal of the non-free section is unlikely to return to the agenda, especially since it contains many useful documents that were moved simply because they did not meet the new requirements for the main section. This is especially the case for certain software documentation files issued by the GNU project (in particular, Emacs and Make). Many modern systems further also require so called “firmware“, small binary files, which are necessary to run specific hardware. Many of these files can also only be found in the non-free section.

Keberadaan bagian non-free seolah menghina secara khusus Free Software Foundation, sehingga menyebabkan FSF menolak untuk secara resmi merekomendasikan Debian sebagai sistem operasi.

Coplyleft adalah prinsip yang terdiri dari penggunaan copyrights untuk menjamin kebebasan dari karya dan turunannya, daripada membatasi hak penggunaan, dalam kasus ini perangkat lunak proprietary. Ini juga merupakan permainan kata-kata dari istilah “copyright”. Richard Stallman menemukan ide ini saat seorang temannya, menulis di atas amplop yang ditujukan padanya: “copyleft: all rights reversed”. Copyleft memaksakan menjaga semua kebebasan awal dari distribusi versi asli atau modifikasi dari karya (umumnya sebuah program). Sehingga tidak mungkin mendistribusikan program sebagai perangkat lunak proprietary jika diturunkan dari kode dari program yang dirilis dengan copyleft.

Lisensi copyleft yang paling diketahui tentunya adalah, GNU General Public License (GPL), dan turunannya, GNU Lesser General Public License (LGPL), dan GNU Free Documentation License (GFDL). Sayangnya, lisensi copyleft umumnya tidak kompatibel satu sama lain. Sehingga yang paling baik adalah menggunakan salah satu dari mereka.

Lisensi GNU GPL, BSD, dan Artistic; semuanya memenuhi Debian Free Software Guidelines, walaupun sebenarnya mereka semua sangat berbeda.

GNU GPL, digunakan dan dipromosikan oleh FSF (Free Software Foundation), adalah yang paling umum. Fitur utamanya GNU GPL adalah berlaku juga pada semua karya turunan yang didistribusikan ulang: sebuah program yang menggabungkan atau menggunakan kode GPL hanya dapat didistribusikan selama memenuhi syarat. Hal ini melarang penggunaan ulang pada aplikasi proprietary. Lalu muncul masalah serius bagi penggunaan ulang kode GPL dalam perangkat lunak yang tidak sesuai dengan lisensi ini. Kadang-kadang dalam kondisi seperti ini menjadi tidak mungkin menyambungkan program yang dipublikasikan dengan lisensi perangkat lunak bebas dengan pustaka yang didistribusikan dalam lisensi GPL. Di sisi lain, lisensi ini sangat kuat dalam hukum Amerika Serikat: partisipasi pengacara FSF dalam penyusunan draft dan sering kali telah memaksa para pelanggar untuk meraih kesepakatan damai dengan FSF tanpa harus sampai ke pengadilan.

Lisensi BSD, adalah yang paling longgar: semuanya diperbolehkan, termasuk penggunaan dari modifikasi kode BSD dalam aplikasi proprietary.

Akhirnya, Artistic License menjadi kompromi di antara dua lainnya: integrasi kode dalam aplikasi proprietary diizinkan namun semua modifikasi harus dipublikasikan.

Teks lengkap dari lisensi ini tersedia di /usr/share/common-licenses/ pada semua sistem Debian (dalam kasus BSD Lisensi 3-Klausul yang lebih baru).